Point de vue de BILOKO:

"Ce que je trouve intéressant c'est (comme avec les photos d'Edward Muybridge, sur la décomposition du mouvement, ou comme avec les œuvres pointillistes,...) que la trichromie permet de voir quelque chose qui est (ce n'est qu'une photographie, tout à fait objective) mais qui n'est pas nécessairement visible (elle l'est bien quand la trichromie est "bonne"... donc que la recomposition se fait de manière correspondant à la vision naturelle). Et que ce genre de photo ci, comme celles des braises rougeoyantes... permet d'imaginer ce qu'un autre "animal" voit. Une mouche, un papillon, avec leurs yeux multiples qui ont en plus des facettes... Et dès lors j'arrête de me dire que c'est juste une trichromie "ratée"... mais bien une trichromie de mouche, d'araignée ou de papillon..."